不久前，青田县看守所收押了一名特殊的犯罪嫌疑人，有着女性身份的她却呈现出了明显的男性特征。这样的犯罪嫌疑人，该如何进行关押，成了摆在看守所民警面前的一道难题。

　　一起盗窃案暴露两性人隐情
　　今年4月中旬，青田发生一起盗窃铝线案。陈红英（化名）就是这起电力设施盗窃案中赃物的收购者。
　　在警方的讯问中，陈红英多数时间都在沉默，显得很内向，问一句答一句。据办案民警介绍，陈红英给人的第一印象是男的，尽管没有胡子，但有明显的喉结。她身高一米七左右，声音像男性，衣着比较中性。而户籍等资料却清楚地注明她是女性。
　　“当时感觉有些诧异。”办案民警告诉记者，“由于资料登记为女性，当天还是按照成年女犯来关押。”
　　第二天，村民向办案民警反映陈红英很可能是两性人。办案民警随后将陈红英送到医院进行了身体检查。后医院证明，陈红英同时具备两性特征。
　　
　　秘密揭开引来监管难题
　　32岁的陈红英一直靠砍柴维持生活。她出生时具有女性特征，因此，家人在她的户籍等资料上填的也是“女性”，小时候也一直被家人当作女孩来养。
　　然而，长到十几岁以后，陈红英发现自己的女性生理器官有了萎缩的迹象，男性特征却有了发育的迹象——颈部长出了明显的喉结。家人也渐渐察觉到了陈红英身上的这些变化。可是在农村，这毕竟是一件很“见不得人”的事情。于是家人一直隐瞒着这个秘密，一如既往地把她当女性来看。陈红英平时也像正常女性一样着装。原本以为一直可以过着平静生活的陈红英，却不曾想到自己有朝一日会触犯法律。
　　给自己招来麻烦的同时，陈红英也给办案人员出了道难题：她究竟是该与女性关在一起呢？还是与男性关在一起？
　　看守所对成年男犯、女犯和未成年犯实行分开关押和管理，但对于陈红英这种情况，之前没有先例，如果单独关押，条件还不成熟。
　　据记者了解，青田县检察院驻所检察室在了解到陈红英的情况后，给出了改变强制措施的检察建议。4月22日，办案人员对陈红英作出了取保候审的决定。
　　
　　专家呼吁保障罪犯权利
　　陈红英的案例，无异于一个新的课题，对看守所、监狱的监管制度和民警的执法管理、教育矫治等，都提出了前所未有的考验。对于这样的特殊人群，究竟该如何对待？采取怎么样的监管措施，才能达到最佳的效果？为此，记者专门采访了浙江警官职业学院法学博士郭明教授。
　　郭教授介绍说，这样的案例在我省来讲实属少见。据他了解，类似的情况仅在上海发生过一例。“《中华人民共和国监狱法》早在1994年就出台了。其中规定，监狱对成年男犯、女犯和未成年犯实行分开关押和管理。”郭教授说，“尽管这两个案例都属于罕见的‘例外’，但正是这类案例的出现，才使我们认识到，将人的性别绝对地划分为男性与女性两类，立法之初显然没有‘穷尽’对所有自然人的考察。因而，它是不完整的，也是值得引起关注和重视的。”
　　对于此类案例，郭教授建议说，看守所或监狱应该首先对其进行必要的心理沟通，排除心理障碍，让其真正认同自己的性格身份。当然，从保障嫌疑人和罪犯权益的角度出发，在条件允许的情况下最好能对这类人员实施单独关押。但由于监狱法出台较早，很多监狱在设计建造之初没能做好如此详尽的考虑，因而在不具备单独监管条件的情况下，应该遵从其自我认定身份进行关押，同时做好其身边狱友的思想工作，使其能被周围人所接纳。并尽可能地在一些细节的问题（如洗澡）上，区别对待。
　　实际上，有关罪犯权利保障的讨论，从来就没有停止过。郭教授表示，罪犯的权利问题经历了从限制到保障的转变，目前正在引起越来越多人的关注，而罪犯权利保障机制的不断完善，也同样会经历一个漫长的过程。